lunedì, Gennaio 30, 2023
HomeNotizie di CronacaConsip, Pg Cassazione al Csm: condannare Woodcock e Carrano

Consip, Pg Cassazione al Csm: condannare Woodcock e Carrano

TI OFFRIAMO INFORMAZIONE GRATUITA, RICAMBIA CON UN GESTO DI CORTESIA:
CLICCA QUI E LASCIA UN LIKE SULLA PAGINA FACEBOOK DI STYLO24.IT

Condannare il pm di Napoli Henry John Woodcock alla censura e la sua collega Celestina Carrano all’ammonimento (la sanzione minima). Al processo davanti alla Sezione disciplinare del Csm a carico dei due magistrati che hanno condotto l’inchiesta Consip il Pg della Cassazione Mario Fresa distingue le responsabilita’. Entrambi vanno ritenuti responsabili di aver violato i diritti di difesa dell’ex consigliere di Palazzo Chigi Filippo Vannoni per averlo ascoltato il 20 dicembre del 2016 come testimone, quando ci sarebbero gia’ stati gli elementi per la sua iscrizione nel registro degli indagati nell’ambito dell’inchiesta Consip.

Solo a Woodcock invece si possono imputare le modalita’ con cui si svolse quell’interrogatorio, perche’ Carrano non ebbe “un ruolo attivo”. Modalita’, sempre smentite dai pm e dagli ufficiali di polizia giudiziaria loro collaboratori, che furono denunciate da Vannoni quando venne sentito dalla procura di Roma e che oggi Fresa ha richiamato nella sua requisitoria: come il mostrargli dalla finestra il carcere di Poggioreale per chiedergli se ci volesse andare in vacanza o dei fili per fargli credere di essere intercettato, o il pressing di domande a cui fu sottoposto, accompagnato dall’invito a confessare.

 

Per il Pg non ci sono dubbi: Vannoni andava iscritto nel registro degli indagati cosi’ come i pm fecero per l’allora ministro Luca Lotti e per il generale dei carabinieri Emanuele Saltalamacchia, tutti chiamati in causa il giorno prima come fonti della notizia che c’era un’inchiesta su Consip dall’ad dell’epoca Luigi Marroni. Non farlo e’ stata una “scelta sbagliata, ispirata dalla logica di due pesi e due misure”. Ma Fresa va oltre: parla di una “strategia investigativa” mirata al “soggetto piu’ debole” tra quelli chiamati in causa da Marroni, cioe’ Vannoni, che a un certo punto di quel famoso interrogatorio fece il nome di Matteo Renzi, dicendo che gli aveva detto “di stare attento a Consip”.

Secondo i pm e gli ufficiali di Pg Vannoni fece quell’affermazione, senza che gli fosse stata rivolta una domanda specifica. Una versione che non convince Fresa: “Il nome di Renzi e’ stato chiesto, non posso credere che sia uscito come Minerva dalla testa di Giove”. Prima della requisitoria Woodcock ha reso alcune dichiarazioni spontanee per rivendicare la sua “lealta’” e la “correttezza” del suo operato, smentendo ancora una volta che quell’interrogatorio sia mai uscito dai binari consentiti. E ha ribadito che i suoi giudizi sull’inchiesta Consip che vennero riportati da Repubblica (altra vicenda per cui Fresa ha chiesto la sua condanna) non dovevano essere pubblicati, ma che venne “tradita” la sua fiducia. Il processo riprendera’ il 18 e la parola passera’ alla difesa.

 

TI OFFRIAMO INFORMAZIONE GRATUITA, RICAMBIA CON UN GESTO DI CORTESIA:
CLICCA QUI E LASCIA UN LIKE SULLA PAGINA FACEBOOK DI STYLO24.IT

Articoli Correlati

- Advertisement -